Перевод выполнил Вова vee Шарков, vee.sharkov@gmail.com

(1) Многие люди из религиозных обществ делают фильмы и веб-сайты с помощью которых отрицают всякую связь между религиями Древнего Мира и Христианством, а также утверждают, что Хорус (Horus) и другие боги не соответствуют тому, что о них говорят в фильме. Что Вы можете сказать по этому поводу?

Все Разоблачители Первой Части Фильма так или иначе делают следующее:

(1) Они критикуют личность авторов материала использованного при создании фильма, а не сами материалы:
Я прочёл бесчисленное множество постов, в которых разоблачители вместо того, чтобы прочесть труды авторов и в частности египтологов, они (разоблачители) находят или придумывают (!) всяческие «недостатки» непосредственно по отношению к самим авторам и попросту отвергают все их работы исходя из этих личностных «недостатков». Например, Томас Пэйн (Thomas Paine) один из отцов основателей Америки, знал и о «солнечной природе» Исуса Христа и о мошенничестве Христианства, и на протяжении своей жизни писал об истинных истоках Христианской веры. Однако, с предвзятой точки зрения разоблачителей, он, попросту являясь «франкмасоном» имел склонность к «Анти-Хрестианским» настроениям, и как следствие не может быть воспринят в серьёз. Это абсурд. Другая методика сводится к тому, что религиозные люди попросту изолируют некоторые учения, называя их «выходящими за рамки общепринятого» исходя из того, что данные учение не являются «общеизвестными» и, следовательно, не могут восприниматься в серьёз. Мало кто из них осознает, что наиболее важные открытия нашего времени всегда исходили от меньшинства. С исторической точки зрения, уверования и убеждения большинства со временем всегда опровергаются и доказываются в своей не состоятельности.

(2) Они не занимаются реальным анализом информации:
Исходя из того, что я видел, 95% всех «разоблачителей» утверждающих, что информация в первой части фильма является необоснованной, ничего кроме Библии и Энциклопедического словаря сами и не открывали. Ни одна из Энциклопедий не поместит в себя все 10 000 лет религиозной истории человечества (Например, Хорус пережил множество метатез [лингвистических изменений в слове (прим. zeitgeistmovie.narod.ru)] на протяжении тысячелетий своего «существования» в культуре Египта, в противоположность единичному определению, данному в какой либо энциклопедии.) Остальные же 5% лишь слепо воспользовались Апологетной литературой в интернете, не более того. Со мной пока что не контактировал ни один человек, который бы, скажем, прочёл все работы египтологов Gerald Massey или E. A. Wallis Budge, человек который бы обсудил со мной конкретные вопросы и аргументы по этой теме. Каждый должен понимать, что, к примеру, не смотря на древность истории религии Египта, реальная возможность наиболее точно расшифровать египетские манускрипты у египтологов возникла лишь в поздних 1700-ых. Нужно учитывать данный факт, так как информация, о Египте собранная на протяжении многих веков до 17 века просто утеряна.

(3) Они слепо спрашивают «Где 'Первоисточники'?»
или оригинальные тексты из древности. Эти индивиды утверждают, что «Если мы не можем прочесть что либо в оригинале, то всё сказанное там (в фильме) не может считаться за правду». Что ж, несмотря на то, что у нас на самом деле есть много оригиналов о Египетской Религии, многие иные религии не имеют ни каких доступных первоисточниов, а вся информация исходит из анализа религиозных традиций, практикуемых данными религиями и задокументированных историками. Так или иначе, сама идея того, что «оригинал» должен быть доступен для установления истины, абсурдна и является «двойным стандартом» [двойная мораль; двойные критерии оценки (прим. zeitgeistmovie.narod.ru)]. Где оригиналы библейских манускриптов? И почему использовано лишь 4 священописания [Евангелие (gospel) (прим. zeitgeistmovie.narod.ru)] когда известно, что их существовало намного больше? Каким из них верить? Где первоисточники самой библейской истории? И кто их написал? Почему нет никаких других исторических документаций и доказательств? Значит ли это, что весь людской род должен попросту верить одной книге, забыв о понятиях критического анализа и без использования доказательств подкрепляющих всё сказанное в библии? Подводя итог всего сказанного, анализ религиозных идей не ограничивается лишь тем, что написано «на бумаге» так как любая религия является постоянно меняющейся и медленно эволюционирующей структурой, в которых «Традиция» так же важна, как и само «Священное писание». Многие ранние религии вообще передавали свои системы верований из поколения в поколение традиционными методами, не имея никаких официальных текстов и писаний. Документации историков, по сути являющиеся одними из этих традиционных методов передачи информации это всё чем мы располагаем на данный момент времени. Данные документации не должны игнорироваться, а лишь наоборот, использоваться для составления наиболее общей картины происходящего. Доступные же первоисточники, в паре с историческими документациями предоставляют исчерпывающие доказательства для поддержки аргумента о том, что Иудаизм, Ислам и в данном случае Христианство являются манифестацией грубого и явного ошибочного толкования предшествующей им мифологии. Эта мифология в свою очередь уходит глубоко корнями в древние культы поклонения Солнцу и Звёздам.

(4) Они проецируют свою собственную субъективную интерпретацию информации путём «семантической манипуляции» [подмена понятий (например - замена слова «потерянный» на «не найденный») (прим. zeitgeistmovie.narod.ru)].
Другими словами вместо того чтобы делать объективную оценку имеющейся информации в данном контексте, обстоятельства и выкладки узконаправленно переопределяются и адаптируются самими разоблачителями, путём переопределения терминов, используемых для экстраполяции смысла сказанного. Это и есть классический пример сугубо религиозного мышленья. Способность видеть вещи, которых не видно, или напротив, выборочно видеть лишь то, что вписывается в их догматическую систему веры. Это и есть главный элемент интерпретационной неразберихи, во всю используемый, зацикленными на самих себя «верующими» людьми.

...
( Under Construction )